INE rechaza recuento de votos solicitado por candidatas en elecciones judiciales

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral argumenta que no existe fundamento legal para repetir el cómputo en comicios extraordinarios

En sesión extraordinaria realizada este sábado, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó por unanimidad las solicitudes de recuento de votos presentadas por tres candidatas en las elecciones extraordinarias para integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y juzgados de distrito en materias de competencia mixta y laboral.

Las aspirantes Dora Alicia Martínez Valero, Melissa Peláez Badilla y Yajaira Arellano Morales habían solicitado que se ordenara un nuevo cómputo de los sufragios emitidos, así como la posibilidad de contar con representación durante ese eventual proceso y el acceso a información sobre el sistema de desarrollo de la Jornada Electoral.

Sin embargo, el Consejo General resolvió que no existe figura jurídica que sustente el recuento en este tipo de elección extraordinaria, por lo que las peticiones fueron desechadas sin debate.

El rechazo también abarcó la elección de jueces de distrito, en la que las candidatas buscaban un recuento de votos similar. Durante la sesión no se abrió espacio para la discusión de los argumentos presentados por las solicitantes.

Este proceso electoral ha sido inédito en la historia reciente de México, al tratarse de una consulta ciudadana para elegir directamente a integrantes del Poder Judicial. Aunque ha sido objeto de diversas críticas y solicitudes de revisión, el INE ha sostenido que las reglas del proceso no contemplan mecanismos como los recuentos, típicos de elecciones populares convencionales.

La resolución del Consejo General reafirma los lineamientos establecidos para esta jornada extraordinaria, mientras las candidaturas evaluarán posibles rutas legales para impugnar la decisión.